Ukritisk vurdering av Ken Burns’ USA-sentriske dokumentar

I forrige innlegg Kritikk mot USA-sentrisk dokumentar skrev jeg om en båtflyktning og sørvietnamesiske veteran som ikke var enig i Dagsavisens redaktør West Johnsens applaus til Ken Burns’ dokumentar om Vietnamkrigen. West Johnsen mener at dokumentaren er «den store, utfyllende historien».

Lars West Johnsen er ikke alene om å gi TV-serien en udelt positiv vurdering. Andre norske anmeldere glir i samme spor.

Dagbladets En dokumentarisk bragd av Christopher Pahle. Han hevder at «Dette er historieundervisning på sitt mest medrivende, opprivende og akutt relevante. Må sees. » Videre mener han at «I likhet med idioter, har historien en tendens til å gjenta seg selv.» Jeg vet ikke om han antyder at de som ikke er enig i Ken Burns’ «historieundervisning», er idioter.

Klassekampens Storserien om Vietnamkrigen av Guri Kulås. Hun synes serien er pedagogisk uten å bli kjedelig eller reduksjonistisk. Hun anbefaler spesielt serien til ungdommer. Hun hevder videre at serien er «eit kjærkomme, detaljert og breittfemnande bidrag til den populære historieskrivinga om krigen.»

Vårt Lands I krig tier loven av Olav Rune Ekeland Bastrup. Han mener at serien faktisk beskriver det som skjedde – «Den forteller ikke historien som fjern realitet, men forbinder det som skjedde i Vietnam med parallelle hendelser i USA og Europa, og fører linjene derfra og frem til i dag.» Om Sør-Vietnam har Bastrup lært kun én ting – «hvor korrupt og gjennområtnet regimet i sør faktisk var.»

KenBurns-anmeldelser

Når de norske anmelderne er så skråsikre om en konflikt som er så fjern fra Norge, kan det tolkes som noe annet også. Det kan vitne om deres manglende kunnskap om temaet de skriver om.

Hva slags konklusjon kan jeg trekke av de fire anmeldelsene hittil? Først og fremst vitner det om at Ken Burns og Lynn Novick er dyktige som filmskapere. De får den våkne, velutdannede kultureliten i Norge til å oppfatte TV-serien som et nøytralt, utfyllende, pedagogisk, «kjærkomme, detaljert og breittfemnande» bidrag til historieundervisningen. De overser hvordan historiefortellernes fordommer kan ha påvirket den fortalte historien.

Men når de norske anmelderne er så skråsikre om en konflikt som er så fjern fra Norge, kan det tolkes som noe annet også. Det kan avsløre deres manglende kunnskap om temaet de skriver om.

 

Legg igjen en kommentar

Filed under Media og Vietnamkrigen, Norsk holdning til Vietnamkrigen

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

w

Kobler til %s