Tag Archives: Norsk engasjement

Vi har vært ufattelig naive

 

I forrige innlegg lenket jeg til en svensk avisartikkel som bl.a. handler om hvordan båtflyktningene ikke passet inn i det svenske narrativet om Vietnamkrigen. VG-journalisten Astrid Meland i VG skrev for vel en uke siden om et større tema, at vi i Norge har vært naive. Det er lett å se det i ettertid, men vi er alle rammet av diskursiv blindflekk.

Om båtflyktninger og Vietnamkrigen skrev hun:

Innvandringspolitikken ble politisert og tidvis populistisk. Da båtflyktningene kom fra Vietnam, var det SV som advarte. De mente det kunne skjule seg krigsforbrytere blant dem. De likte ikke folk som flyktet fra kommunistene. Chilenske flyktninger, derimot, var radikale og helt prima.

Les hennes artikkel her: Vi har vært ufattelig naive

og den svenske artikkelen her: Sveket mot Sydvietnam

Sitat fra artikkelen:

Båtflyktingarna passade inte in i det svenska narrativet om Vietnamkriget. Den så kallade Vietnamrörelsen var inte bara påtagligt vänstervriden, utan också med betydande inflytande över opinionen. Många hade öppet sympatiserat med FNL och kommunistregimen i Nordvietnam. Båtflyktingarna var en förarglig påminnelse om att konflikten inte varit svartvitt – och naturligtvis levande bevis för det kommunistiska förtrycket.

Legg igjen en kommentar

Filed under Media og Vietnamkrigen

18. september 1966: Solkoms resolusjon om Vietnam

På denne dag: I dag for 50 år siden vedtok Den norske solidaritetskomité for Vietnam (SOLKOM) en resolusjon om Vietnamkrigen. I resolusjon den 18. september 1966 uttrykket SOLKOM bl.a. «dypfølte solidaritet med det vietnamesiske folk». Organisasjonen stilte samtidig en rekke krav. Det krevdes bl.a. at amerikanerne skulle slutte bombingene i Vietnam, at man måtte ha forhandlinger for å stoppe krigen, at løsningen skulle baseres på Genève-avtalen og at fremmede tropper skulle ut av Vietnam.

SOLKOM ble dannet i desember 1965 og var kun 9 måneder gammel ved resolusjonens tidspunkt. Det er interessant i dag å lese resolusjonens tekst for å forstå SOLKOMs virkelighetsoppfatning. I deres verden var det vietnamesiske folk ett folk, kanskje under ledelse av Ho Chi Minh, selv om teksten ikke røpet noe om det. SOLKOM må ha ment at det var amerikanerne som førte krig i Vietnam men ingen andre gjorde det. SOLKOM ga inntrykk av at den hadde fått lest og forstått Genève-avtalen.

Selv tviler jeg på SOLKOMs innsikt i hva som skjedde i Vietnamkrigen den gangen. SOLKOM må ha fått hjelp fra noen som mente at de representerte hele det vietnamesiske folket. Hvem var de?

De satt på møterommet på Folkets hus, og ble beskrevet som representanter for fagbevegelsen i Nord-Vientam og for Vietcong-bevegelsen (Aftenposten 21. september 1966).

 

Legg igjen en kommentar

Filed under I dag i historien, Norsk holdning til Vietnamkrigen

17. april: «Kambodsja er fri»

På denne dag:

17. april 1975 vant Kina-vennlige Pol Pot over det USA-vennlige regimet i Kambodsja. Jeg har tidligere skrevet om hendelsen i flere innlegg, f. eks. «17. april: hagleskur og år null» fra 2012.

Mange «antiimperialister» i Vesten jublet, mens Pol Pot-regimet satte i gang en «renselse» som kostet 1,7 millioner kambodsjanere livet i de fire årene regimet hadde makten.

En norsk hyllest til Pol Pot er f. eks. sangen «Kambodsja er fri» av Hans og Stein (Hans Robertsen, Stein Borgersen). Ifølge Anders Giæver i VGs kommentar «Da VG skulle brennes» er sangen med i kulturorganisasjonen Profils Barnevisebok 1976.

Sitat fra cover: «Vennskapssambandet Norge-Kambodsja vart skipa på massemøtet etter demonstrasjonen for det frie Kambodsja i Oslo 17. april. Kontigenter førebels sett til 10 kroner året. Alle antiimperialister og vener av det kambodsjanske folket bør teikne seg som medlem snøggt!»

Les andre innlegg om Kambodsja.

 

1 kommentar

Filed under I dag i historien

Ekstremister

Professor Bernt Hagtvet skrev i juni 2013 om «skrotvenstre». Det er betegnelsen på

den illiberale, diktaturvennlige venstresiden, omlandet til venstre for SV. De som reiser til tyrannstater og hilser sleskt på massemordere. De som hevder de står for et «dypere» demokrati og vil ha ettpartistyre i folkets navn her hjemme. De som ikke er fremmede for bruk av vold dersom volden tjener den rette doktrinen. De frelsesvisse totalitære.

Hagtvet ramset opp tre navn: Jan Myrdal, Eric Hobsbawm og Johan Galtung.

Jan Myrdal var i 1978 på reise til Demokratisk Kambodsja, som han kalte landet. Han så ikke og hørte ikke Røde Khmers mord på 1,8 millioner mennesker.

Hva med historikeren Eric Hobsbawm? Han fikk i 1994 spørsmål fra historikeren Michael Ignatieff i BBC: «Hvis det hadde lyktes å skape det perfekte framtidssamfunnet, ville da et tap av femten, tjue millioner menneskers liv vært verdt det?» Umiddelbart svarte Hobsbawm ja.

Og Galtung «forsto» de kinesiske myndigheters fengsling av nobelprisvinneren Liu Xiaobo.

Les artikkelen Den store tankeløsheten i Dagbladet.

LES OGSÅ TERJE SVABØS KONMENTAR: DIKTATURETS LØPEGUTT I AFTENPOSTEN.

Ifølge Terje Svabø er Erik Solheim «er en av Kinas kommunistpartis ivrigste talspersoner i Norge. I side opp og side ned avslører han en både naiv og skremmende sløv holdning til det autoritære ettpartisystemet. Han hyller den økonomiske fremgang, men bagatelliserer den sosialt og voksende totalt uakseptable kløft mellom fattig og rik. Han ser seg blind på i og for seg positive reformer i styringen av landet, men omtaler ikke med ett ord at det er forbudt å utfordre kommunistpartiets rett til å styre landet.

Det sitter tusener av samvittighetsfanger i fengsler og arbeidsleirer som Solheim burde ha lyttet til

Legg igjen en kommentar

Filed under Sør-Vietnam

Norges deltakelse i Vietnamkrigen

1814-2014 feires i år når grunnloven og den moderne norske staten fyller 200 år. Nasjonsbyggingen, demokratiseringen og den patriotiske kampen mot mørke krefter skal hedres. Men bak idyllene skjedde også overgrep, etnisk forfølgelse, offentlige henrettelser, lobotomering, tvangssterilisering, og fornorskning, ifølge den ferske boken «Skammens historie» av Sigmund Aas og Thomas Vestgården.

Norges deltakelse i Vietnamkrigen er også inkludert i kategorien «interessebaserte overgrep» i boken deres. Forfatterne mener at profitt og personlig vinning har vært motivet bak handlingene. Det er forfatternes regning som jeg ikke kan uttale meg om.

Men jeg er ikke enig med Aas og Vestgården i at nordmenns støtte til sørvietnamesernes kamp mot kommunistene fra Nord-Vietnam skulle omtales som overgrep.

Forfatterne overforenkler historien om Vietnamkrigen, synes jeg.

Jeg er selvsagt for fred og demokrati. Jeg mener at Sør-Vietnam startet et prosjekt med nasjonsbygging og demokratisering. Men gjennomføringen av prosjektet møtte motstand fra Nord som ville ta Sør-Vietnam med makt og tvinge kommunismen på sørvietnameserne. Disse hadde rett til å forsvare seg selv. Etter 20 års kamp tapte de for kommunistene. Resultatet ble massive overgrep fra kommunistenes side. I Norge hadde mange engasjert seg for at Nord-Vietnam skulle vinne. Kanskje i denne ånden skrev Aas og Vestgården om Vietnamkrigen. De ga et svarthvitt bilde av krigen, ikke helt i tråd med intensjonen om kritiske tilbakeblikk. Mer nyansering hos Aas og Vestgården etterlyses herved. (1. juni 2014 skrev Sigmund Aas en kommentar til denne bloggen.)

Når man skriver om nordmennene som støttet Sør-Vietnam, bør man ta med historien om nordmennene som støttet Nord-Vietnam? Mitt svar er delvis ja. Et eksempel på norske organisasjoner som støttet Nord-Vietnam, var den norske Solidaritetskomite for Vietnam, forkortet som Solkom. Komiteen ble dannet i slutten av 1965. Allerede i september 1966 fattet komiteen en resolusjon om Vietnamkrigen. Resolusjonen inneholdt de samme argumentene som nordvietnameserne brukte for å invadere Sør-Vietnam. Ikke bare det, men i selve resolusjonsmøtet satt også representanter fra Nord-Vietnam. Dermed var Norge innblandet i Vietnamkrigen på flere måter.

Les også: Stoltenberg og Steen på propagandabesøk i Vietnam

2 kommentarer

Filed under Norsk holdning til Vietnamkrigen, Sør-Vietnam

Forandret mening om Vietnamkrigen

Historieprofessor Tor Egil Førland spurte for noen år siden sekstiåtterne om deres holdninger på 60- og 70-tallet. De fleste av de vel 700 som svarte, var for «Fred i Vietnam», med en gjennomsnitt på 4,62 på en skala fra 1 (helt uenig) til 5 (helt enig). Fred er dermed ukontroversiell, kan man si.

Tor Egil Førland og Trine Rogg Korsvik (red.): 1968, Opprør og motkultur på norsk, Pax 2006, 188 s.

Tor Egil Førland og Trine Rogg Korsvik (red.): 1968, Opprør og motkultur på norsk, Pax 2006, 188 s.

Derfor er det interessant for meg å lese artikkelen til humoristen Yan Friis som ble publisert 8. januar 2013.»Noe av det dummeste jeg vet er folk som gjør et nummer av at de er imot krig», skriver han. I tillegg røper at han har forandret sin mening om Vietnamkrigen. Modig gjort, tatt i betraktning Førlands undersøkelse.

I Vi Menn 8. januar 2013 kan vi lese videre:

Jeg er også opphengt i Vietnamkrigen. Den foregikk da jeg vokste opp, og den preget mitt ungdomskull, musikken vi hørte på, tankene vi tenkte. Det var lett å hate amerikanerne den gang.
Med årene og med økende kunnskap om konflikten i Sydøst-Asia har jeg forandret mening. Man kan si jeg er for Vietnamkrigen, i hvert fall om den hadde fått et annet utløp. Amerikanernes skurkeimage var ikke rettferdig.
Det var skapt av kommunistene i Nord-Vietnam som manipulerte vestlig presse…

For de norske 68-erne var det ikke en hvilken som helst fred de foretrakk. Ifølge den samme undersøkelsen fra Førland støttet de fleste 68-erne «Seier til FNL» (gj.sn. 3,80). FNL var under kontrollen av kommunistene i Nord-Vietnam, og disse var ingen pusekatt.

Kilde:
Tor Egil Førland og Trine Rogg Korsvik (red.): 1968, Opprør og motkultur på norsk, Pax 2006, 188 s.

Legg igjen en kommentar

Filed under Norsk holdning til Vietnamkrigen

Vietnamkrigen er historisk

«For dagens SV-ynglinger er Vietnamkrigen like fjern som den tysk-franske krig var for Berge Furre-generasjonen»
Hans Petter Sjøli, VG 8. november 2012

Legg igjen en kommentar

Filed under Sør-Vietnam